W PAP-owskim przeglądzie prasy – news z “Parkietu”: kopalnie węgla chcą podnieść swoje ceny o 15-25%, Urząd Regulacji Energetyki “nie widzi potrzeby”, a zdaniem ekspertów skończy się na podwyżkach “jednocyfrowych”. Nic specjalnego. Ostatni akapit PAP-owskiego omówienia głosi wszakże:
Jak obliczyła gazeta, roczny rachunek gospodarstwa domowego za energię może wzrosnąć w 2012 r. o mniej niż 50 zł, a za ciepło o ok. 80 proc.
80 procent? Żart? Nie, błąd dyżurnego w PAP, bo “Parkiet” pisze o 80 zł. Gdyby chodzić miało o 80 procent, połowa polskich rodzin poszłaby z torbami, a naprawdę podwyżka cen węgla o 10% może się przełożyć zapewne na 3 do 5% wzrostu cen ogrzewania. Ale nie w tym rzecz…
News ukazał się o 2.54, więc nocni serwisanci w radiach nie zdążyli go jeszcze wrzucić do serwisów. Wielce jestem ciekaw, ile rozgłośni bezkrytycznie zacytuje tej nocy tę depeszę, ile portali wklei ją rano, czyli – czy ktoś w zawodzie dziennikarskim zastanawia się jeszcze nad tym, co robi…
16.15 – minęło 13 godzin, w PAP nie ma sprostowania. Znakomitą pointą jest fragment komentarza Tomasza de Chartres:
Wyborcza.Biz/Wiadomości gospodarcze/Wiadomości agencyjne, o 07:19:
“Jak obliczyła gazeta Parkiet, roczny obrachunek gospodarstwa za energię może wzrosnąć w 2012 o mniej niż 50 zł. a za ciepło o ok. 80 proc.” a tytuł dali: “‘P’ – w 2012 zdrożeją energia i ciepło”
Ten byk PAP-U powtórzyli: portal Trybuny Górniczej, bankier.pl (no, to są jaja!), cire.pl – Centrum Informacji o Rynku Energii, Wirtualny Nowy Przemysł, Onet.biznes o 06:04, wprost.24.
PS. A skoro już “Parkiet” na tapecie – polecam inny news gazety: trwa polsko-rosyjski dialog o gazie 🙂
Kiedyś w zwykłej gazecie był korektor i w nocy poprawiał błędy – nie tylko ortograficzne. Teraz PAP wali błąd za błędem i się nie przejmuje, że jej błąd powielą wszystkie gazety
Kiedyś ludziom zależało.
Właśnie usłyszałem w serwisie Trójki o kradzieży starożytnego kodeksu w Santiago do compostella. Na koniec informacji padły słowa, cyt.: “bezcenny manuskrypt nie był ubezpieczony”.
Ciekaw jestem, jakie odszkodowanie wyobraża sobie dziennikarka za coś “bezcennego”. I jaką składkę.
Pomijając, że przy kwocie odszkodowania rosnącej do nieskończoności, nieskończona musi być i składka 😉 …
Rękopiśmienne cuda nie służą do zarabiania pieniędzy, a za żadne pieniądze nie da się ich odtworzyć — to niech mi ktoś wytłumaczy, czemu miałoby służyć ich ubezpieczenie?
Zapewne równe sumie ubezpieczenia. Ze składką obliczoną na podstawie sumy ubezpieczenia i ryzyka.
O kur…!!!. Wyborcza.Biz/Wiadomości gospodarcze/Wiadomości agencyjne, o 07:19:
“Jak obliczyła gazeta Parkiet, roczny obrachunek gospodarstwa za energię może wzrosnąć w 2012 o mniej niż 50 zł. a za ciepło o ok. 80 proc.” a tytuł dali: “‘P’ – w 2012 zdrożeją energia i ciepło”
Ten byk PAP-U powtórzyli: portal Trybuny Górniczej, bankier.pl (no, to są jaja!), cire.pl – Centrum Informacji o Rynku Energii, Wirtualny Nowy Przemysł, Onet.biznes o 06:04, wprost.24.
Poprawnie; RMF.24, Wirtualna Polska.
Ja p…, pomyliły się trzy portale branżowe zajmujące się energetyką!!
Naprawdę: Najbielszy Bantustan Zjednoczonej Europy!
Ctrl-A, Ctrl-C, Ctrl-V i gotowe. Zaskakująca trzeźwość Wirtualnej Polski…
A jeśli już jesteśmy w polskiej branży dziennikarskiej:
Igor Janke, “Janke Post”, 20.10.11., 11:46.
“Inwestor w Salon24!
Stało się! Salon24 pozyskał inwestora! Wkrótce wybieramy się na New Connect. To przełomowy moment dla Salon24. Zabezpiecza nas w niełatwej sytuacji jaką mamy i ze względów politycznych i gospodarczych.”
“Zabezpiecza nas w niełatwej sytuacji jaką mamy” – no, ja myślę, że sytuacja jest niełatwa ja się ma miesięcznie 529 434 real users, 10 286 671 odsłon i 2,83% zasięgu – Megapanel PBI/GREMIUS za luty 2011.
“Czy masz świadomość, że promując twórczość taką jak dziś na czołówce SG wprowadzasz S24 w niszę nez okien?” K.Leski “What the f***?”, 01.02.11.
Nisza bez okien ma to do siebie, że łacno można się w niej udusić – co właściwie już nastąpiło.
Oby im się wiodło.
Tomasz de Chartres spointowal z okraska.
Smutna ta pointa.