Sprzeciw Fotygi

Kandydując do Sejmu zobowiązujesz się respektować jego regulamin. Jego sporadyczne łamanie mogę zrozumieć. Notoryczne nie może pozostać bez reakcji. Agnieszka Pomaska w sejmowej komisji ds. Unii Europejskiej nie stanęła dziś na wysokości zadania. Powinna była posiedzenie przerwać i poprzez swój klub wystąpić do Sejmu o odwołanie z komisji Anny Fotygi.

Była szefowa MSZ samowolnie udzielała sobie głosu średnio co dwie minuty. Najczęściej, myląc komisję sejmową z sądem w USA, wołała “Sprzeciw” i próbowała to uzasadnić. Dowodziła np., że nie wolno cytować słów Lecha Kaczyńskiego, a także, że nie wolno oceniać jego decyzji inaczej niż czyni to Prawo i Sprawiedliwość. Wsparta przez dwie inne, nieco tylko mniej aktywne posłanki PiS praktycznie sparaliżowała posiedzenie – rzadko zdarzało się, by wezwany na posiedzenie Radosław Sikorski, odpowiadając na poselskie pytania, miał szansę dokończyć zdanie.

Pomaska była bezradna. Powtarzała tylko, że każdy chcący głos zabrać powinien się do głosu zapisać i zaczekać na zezwolenie przewodniczącej. Ile przypadków złamania tej zasady może uprawdopodobnić tezę, że opozycja czyni to świadomie? Jaki jest sens przyzwalania na zamianę obrad komisji w przepychankę w piaskownicy?

10 thoughts on “Sprzeciw Fotygi

  1. To ciekawe jak różne wrażenia…wg mnie Pomaska poradziła sobie rewelacyjnie(przez długi czas zastanawiałem sie kto to prowadzi)Armia przekupek chciała ją zagiąć na byle pierdole-nie udało się .
    Konkluzja przegłosowana sprawnie 😉

  2. @ Krzysztof Leski / Porada prawna

    I popatrz: udzieliłeś w ten sposób “porady prawnej” pani Adze Pomaskiej, która reklamowała się (naginając prawo?)- w czasie kampanii wyborczej – na rozwieszanych w Trójmieście bannerach polecających jej… “porady prawne”.

    Chyba nawet Lestat albo Giz to uwiecznili obiektywem.

    Aleśmy czasów dożyli!
    😉

  3. Kuchnia Leskiego.Leski chce zrobic sobie kakao i pocukrować trzema łyżeczkami.Żona (Fotyga) jest przeciwna słodzeniu-cukier to trucizna.Zaprasza cztery koleżanki z Pis i dodatkowo pania Wróbel(SP) by jej pomogły w przeforsowaniu swojej decyzji-cukrować nie wolno)
    Powodzenia w cukrowaniu ,zgodnie z Twoim prawem .
    Pomasce sie udało 😉

  4. A na Salonie wisi już na SG na “jedynce” post 1maud, w którym ta dowodzi, że niezgoda Sejmu na wykreślenie cytatu z protokołu (!) jest “obroną kłamstwa”. Przeraża mnie nieco, jak totalnie spolaryzowane zrobiły się tam posty, nawet ludzi, którzy miewali coś sensownego do powiedzenia.

      1. Nie no, ja tam jeszcze parę miesięcy temu pisałem / komentowałem. Ostatnio przestałem, bo poziom dyskusji przestał być dla mnie tolerowalny. Może to zmęczenie materiału, ale jak dla mnie S24 wygląda naprawdę dużo, dużo gorzej niż kiedyś. Okay, może kiedyś były też spolaryzowane opinie, ale 3 lata temu Ściosy i FYMy to był margines S24, a nie jego mainstream, i nie było tak, że cały S24 do nich równa.

        1. “…ale 3 lata temu Ściosy i FYMy to był margines S24.”

          Ależ skąd – to jest mainstream Ścieku’24 od niepamiętnych czasów. Drugą stroną tego medalu jest ta nieszczęsna kobieta z Krakowa równie często lądująca na SG co Ścios:

          “Mieli swoje pięć minut i skończyło się. Różni ludzie o poziomie intelektualnym chomika prezentowali swoje idiotyzmy, które z całą powagą przynależną „odmiennym poglądom” promowali i publikowali i naiwniacy i karierowicze, wazeliniarze, usiłujący trafić do wiedzy i akceptacji Kaczyńskiego, bo to od niego zależały ich ewentualne kariery i pieniądze.

          Podsuwali nam do czytania, lub do wysłuchania różne szemrane postaci, które miały być zalążkiem „nowego”. A były jedynie nieudolną próbą stworzenia, jak za Stalina, „nowej elity”.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.