MIOK 4

Pod tekstem widnieje podpis “KL”, ale słowo daję, nie ja to napisałem 😉 “Wpolityce” daje pokaz obiektywnej informacji o votum zaufania. To, co nie wg czyjejś opinii, lecz w myśl twardych reguł parlamentaryzmu okazało się  sukcesem rządu — portal eksponuje jako jego porażkę . W tytule i w treści tekstu.

“Tylko 233 głosy”? A niby ile rząd miał zebrać? Obecna koalicja PO-PSL w chwili swego powstania niemal dokładnie rok temu liczyła 235 posłów (208+27). Przez ów rok PO schudła o dwóch, PSL utyło o jednego, jest więc 234 (206+28). Na głosowaniu zabrakło po jednym człowieku z każdej partii, rząd poparł natomiast jeden “niezależny”. Stąd 233 (205+27+1). Wybijając w tytule słowo “tylko”, portal wg nazwy poświęcony polityce daje dowód elemntarnych braków w wiedzy o owej polityce i jej podstawie, jaką jest parlamentaryzm.

Powiecie, że was to nie dziwi. Mnie niby też niespecjalnie. Ale ktoś musi o tym pisać, jeśli ma nam pozostać cień nadziei na przetrwanie poważnej analizy politycznej. Tak, kolejne exposé premiera nie zawierało żadnych nowych, strategicznych pomysłów — co do tego zgodna jest zdecydowana większość obserwatorów. Chyba także większość jest zdania, iż to już ostatnia kadencja rządów PO, a niejeden (w tym ja) przewiduje, iż kadencja skończy się przed terminem. Ale te 233 głosy to sukces Tuska, sukces — jak już wspominałem — odraczający egzekucję.

6 thoughts on “MIOK 4

  1. Zdaje się, że z sejmowej mównicy przed tego typu “sukcesem” przestrzegał Tuska podobny “tryumfator” – Leszek Miller.

    Ha, na analizie politycznej znam się niewiele, ale nie bronił bym felietonistom prawa do opinii.
    Myślisz traktować bliźniaczy portal jako agencję informacyjną?
    Ja bym tak nie ryzykował.

    Co dla Tajemniczego KL jest warte eksklamacji:
    “Rząd PO-PSL otrzymał wotum zaufania. Koalicji udało się zebrać jedynie 233 głosy”

    – dla innego może być “oczywistą oczywistością”…

    A aluzje do “jednogłośnego” wyboru Jaruzela na prezydenta widziałem nawet w dzisiejszym kalejdoskopie newsów telewizyjnych (chyba któraś TVP).
    Tyle że już tam (programy informacyjne TVP) bardziej spodziewam się “informacji czystej” niż na webowym portalu.

    Bo biorąc taki intelektualny skalpel można badać też zdanie:
    “Premier Donald Tusk i Platforma Obywatelska uratowali władzę.”
    – i zapytać czy rzeczywiście “uratowali”? A może tylko “przedłużyli”?

    I tak po plasterku, jak Gizmo polędwicę sopocką, albo Jarema – buntowników.

    Czytając ten artykulik (bo przecież nie: informację) myślę sobie, że tajemniczy KL ekscytował się brakiem poparcia wcześniejszych komilitonów Platformy spod znaku czerwonego sztandaru i innych konopi.
    I z tego mu się owo “jedynie” wylęgło…

    Ja tam nie pamiętam – Ty pewnie wiesz: bywało z tym lewym poparciem hojniej dla Tuska, ni?

    Swoją drogą, popatrz – kilkaset znaków na jednym z portali i jaki piękny “podkurek” nam tu się zdarzył!
    😉

    A że bliźniaczy portal nie jest news agency i proteiny z tubki, tylko kuchnia taka bardziej “tex-mex”, to ja jestem pewien.

    I raczej zamówiłbym piwo do popicia, niż się dziwił, że pali
    😉

    – Aha, skończyłem Ważny Protokół.
    I idę ukraść trochę snu, bo po południu mam zaproszenie na Hubertusa. Będę oglądał, nie gonił i skakał.

    Nocna zmiana zdaje plac.
    No chyba, że zaczniemy dyskutować, czy warto do wPolityce.pl siadać z piwem, a jeśli tak, to czy z Coroną z limonką?
    Bardziej z piwem niż z bordeaux.
    A do Seawolfa to w ogóle z rumem!

    Sail Ho!

    PS
    JEDYNIE a nie TYLKO
    – jeśli to jakaś różnica 😉
    (dzwonimy do Profesora Bralczyka? O 0610 AM? Ale by się ucieszył, że go szanujemy, co?)

  2. Kupiłem dziś Rzepę. Cholera, to jest poważny dziennik, czy “tygodnik opinii”? Kiedyś obowiązywał tam ścisły rozdział informacji od opinii. Jeśli relacji towarzyszyła “analiza” lub “komentarz”, to były wyraźnie oznakowane. Standardowo zaś były w osobnych działach, na innych stronach.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.